法律服务费该收多少？这个问题很难回答。截至目前，各地的律师收费标准都不一样。政府价格部门对律师收费有指导价，但没有强制价，主要还是靠市场机制调节。
问题一：“成本价”怎么算
成本价到底怎么算？一个新出道律师的成本，与一个经验丰富律师的成本是否一致？不管他们曾经为学习研究花费了多少成本，单就办理一案所产生的成本看，两者成本是否一致？答案肯定是成本不同。有的人认为，成本就是你花费的差旅费、材料费，其他都不算。这当然是偏颇的算法。时间，是最重要的成本。一个大律师选择为一个小案花费时间，意味着放弃了对其他要案的优先考虑，或者放弃了对其他更有价值工作的考虑。时间对每个人是公平的，每天24小时，但每个人24小时的价值不同。所以，每个律师的“成本价”并不一致，甚至“成本价”就是个伪命题。服务的价格与货物价格不同，货物有材料进价，有进货价，加上人工、房租、水电等等，是可以算出成本的，但法律服务的成本并不好计算，尤其是人人成本并不确定。
问题二：“人情价”怎么算
一些人喜欢谈人情关系，希望在正常价格基础上优惠一些。这种心理很正常，这就是“消费者”心理，认为可以搞价钱。这种搞价钱的原因很简单，或许是支付能力的确有限，或许是希望节约些成本的习惯心理。可以接受在人情关系存在时的适度优惠，但是以人情为基础的狠“杀价”，实际是不重视人情的表现。人情，只是可以不虚高要价，可以比正常价格适当低些，如此而已。中国是人情社会，跟谁没有点“人情”呢？如果以“人情”为谈价的筹码，那就干脆不要收费，直接帮忙好了。如果律师愿意以极低的费用为当事人办事，这种律师当然比较“高尚”，当事人也会比较“感恩”。但这种口头的“感恩”有什么意义呢？缺乏真诚行动的口头感恩，人人都可以做到。行动上有能力付出而又不愿付出的人，那是懂得感恩的人吗？如果一个律师长期习惯做不计成本的事情，实际是在破坏法律行业，违背世道法则。交易不是什么可耻的事情，只要是公平交易，对谁都有好处，彼此心理平衡，都能促进发展。
问题三：“帮忙价”怎么算
有人会提出给自己帮个“忙”。当然，帮的人将被帮的人的“忙”给解决了，但是帮的人自己会因此而变“忙”。既然是帮忙，那么什么价格不价格的，随便吃顿饭就行，或者都不用吃饭。当然，需要强调，“帮个忙”，如果是很容易的“忙”，那帮帮无妨。但如果是个很麻烦的事，而被帮的人看不到其中的麻烦，以为就是简单的“帮个忙”。那么这种“忙”最好不要随便帮。因为这会促使求帮忙的人的轻慢心理加剧。重要的事情就是重要的事情，轻易的事情就是轻易的事情，两者之间要区分清楚。没有人到药店或医院会跟医生或药师讲价格的。“医生您帮个忙，给我免费看个病”，没有！哪怕是一个小感冒，医生也不会给你帮忙看个病。还有其他病人等医生干正事呢。法律服务是什么？法律服务就是为当事人解决难题。没有难题你会找律师吗？因为预防风险而找律师的普通个体几乎没遇见过。
问题四：“竞标价”怎么算
竞标这种事，表面看来挺公平，但实际有时很不靠谱。实际操作的竞标往往以价格来决定，价格低廉的胜出。这种评标规则，导致的结果就是打价格战。粗略观察，几乎所有交易选择中，都是在打价格战！价格战，杀敌一千，自损八百。法律作为一种服务，与服务者的品质、素质、技能等综合指标有很大关系，难以简单用数据准确比较。有可能低价选择了一个好律师，但低价并不保证是好律师，只是个要价低的律师而已。选法律服务者，很像伯乐选马，不是就靠简单的招投标就能善择的。
确定服务费的几个指标
律师水平：一个执业多年的律师与一个刚出道的律师，一个代理过大案的律师与一个从未代理大案的律师，一个名气很大的律师与一个无名律师，他们在服务价格上自然存在差异。
时间消损：有的法律问题，可能并不复杂，也不是什么重大案件，但是由于法律活动的特点，决定了其花费的时间不见得少。作为法律外行的消费者而言，是不容易看到里面的时间多寡的，自然难以明白服务的价值，而服务提供者应该清楚自己的劳动时间，核定合理价格。
事件价值：法律服务费的高低，是服务价值的体现。到底该算多少服务费，要评估这个服务的价值。如果服务不仅挽回了当事人损失，还使得当事人得到惩罚性违约金等额外好处的；如果精彩的辩护，不仅让被告免于牢狱之灾，还给被告以无罪的清白——那么这种服务无疑极具价值。如果说法律服务费不在这些时候体现价值，那要留在什么时候体现价值呢？
事务难度：法律服务的难度，突出体现在诉讼服务中。有的案件，涉及法律理论争议，涉及前沿问题，涉及多种利益关系；有的案件证据严重缺乏，收集证据工作非常繁杂、艰难。这种服务的难度就较大，耗费的时间、脑力都颇多，结果的可预测性就较低。这种服务的价值，不仅要体现劳动的价值，也要体现智慧的价值。
地域差异：经济发达地区的收费，一般就要比经济贫困地区低。中国地域广大，各地经济差距很大，老百姓收入差异也很大，不能让贫困地区老百姓承受昂贵的律师费。律师收费，应与当事人所在地经济总体水平相适应。
收入程度：贫困地区也有富人，发达地区也有穷人，要考虑当事人的实际情况。一个没有固定收入的流浪者，提供法律援助都可以，但对于一个富翁不能让其感觉法律服务就是个廉价货。
中国目前仅有30多万律师，相对于13亿的人口来说，这个数字还是很微小的。但不少律师仍然过得比较辛苦，甚至觉得法律服务很难做，做不大，收益少。这和法律服务市场的垄断有很大关系。一小部分成长起来的“老律师”垄断了法律服务中的优质客户，小律师缺乏自己的客户群。另外，大部分个人并没有享受到法律服务，似乎也不需要法律服务。对许多人来说，如果没有遇到诉讼纠纷，几乎都不愿意跟法律服务者打交道。在有的人眼里，律师甚至都是坏人，是趁人之危发财的人，是敲别人一笔的人。其实何种心理都可以理解！但律师的确是一门靠知识服务吃饭的人。这些人的特点是：口才好、文笔好、有思想、很理性、敢行动、能务实。总体上是一个比较健康的队伍，对社会起到正能量的队伍。当然，也存在一些颠倒黑白、为虎作伥的人，但法律服务的竞技性、公开化、制度化，也总体能保障法律活动的公正。法律服务，将成为服务业中最有力量的一个类别。
在收法律服务费方面，要充分理解人性的特点，理解经济规律，理解社会运行的正常法则，形成良性的法律服务收费习惯。只有这样才能保护法律服务市场能健康发展，才能有人愿意去做这个工作，愿意积极去做这个工作。那些有能力付出而不愿付出的当事人，其讨价还价时，律师应坚守底线，除非很想挣那笔费用，否则就应该坦然拒绝。对于真有困难的当事人，完全可以进行法律援助，少收费、甚至不收费，因为这本来就是在做公益，既然做公益，就作出个像公益的样子。希望经过市场机制的调节，形成透明合理的法律服务收费参考，在当事人与服务者之间形成相互信赖、相互促进的健康交易关系。