因“好处费”“办事费”“手续费”而发生的类似非法请托上名校的案件屡见不鲜，很多家长因此蒙受巨大的损失。望子成龙、望女成凤是每个父母的心愿，但千万不能被一些“包上名校”“有门路”的花言巧语所蒙蔽，反至人财两空、耽误学业。
朋友声称有“门路”可以上名校
朱某和戴某曾是同事，戴某称自己有“关系”可办理南京中小学入学事宜，可以帮忙让朱某亲朋好友家的孩子就读，但要收取一定的费用，并承诺如果入学办理不成，将全额退款。期间，戴某以委托办理南京某几家中小学入学事宜为由，共向朱某收取了87万元请托费，但最终入学事宜均未办成。戴某退还朱某3万元，但余款一直未退还，故朱某诉至南京市鼓楼区人民法院，请求法院判令戴某返还其84万元及利息。
法院：合同无效应退款
法院经审理认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；违背公序良俗的民事法律行为无效。
本案中，原、被告均明知为他人请托入学的事项不符合招生规则，却企图通过托人情、找关系等不正当手段办理相关事宜，该委托事项破坏了教育公平及招生公平，损害了其他学生公平入学的权利，破坏了社会公共利益，明显具有非法性质，故双方的委托合同关系应属无效。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，被告并未披露办理入学的操作人员身份信息，说明请托费用的具体去向，所提供的支付凭证与请托事项的关联性无从证实。被告亦未提供证据证明在未办理成功入学事宜时，需按比例、数额扣除实际花销。从其与原告微信联系的内容看，被告承诺未办成时全额退款，故对于原告要求被告返还84万元费用的请求，法院予以支持。
最终，法院判决戴某退还朱某84万元。
法官说法
南京市鼓楼区人民法院 乔延彬
优质教育资源的有限性是目前国内教育的现状，这就要求升学程序的公平性、透明性，以此保障每个孩子受教育权利的平等。通过找关系、支付“好处费”等不正当方式获取入学资格的行为，破坏了正常的教育、入学秩序，损害了社会公共利益，当事人之间就此订立的合同无效。
名校择校名额竞争激烈，很多家长愿意斥巨资为孩子获得更好的教育资源，但学校招生工作由相关负责部门按照政策统一进行，家长应依法、依规、依章办理入学，切莫轻信所谓的“门路”，否则可能会人、财两空，甚至会耽误孩子合法途径的入学资格及时间。
升学季即将来临，法官提醒：如果发生类似的纠纷，要注意保存短信、微信往来记录、录音等证据，除了采取民事诉讼方式寻求法律帮助，也可向公安机关报案，尽可能挽回不必要的损失。如果受托人有虚构事实以非法骗取他人财物的目的，有可能构成刑事犯罪。
