案情简介
熊某邀请朋友一起聚餐，陈某带潘某一起到熊某家，期间熊某、余某、王某与陈某和潘某相互敬酒。
李某、兰某、郑某未与陈某和潘某饮酒，陈某和潘某醉酒。散席后，余某、郑某等人打车离开，陈某、潘某驾车离开。
之后陈某、潘某发生车祸，导致潘某当场死亡、轿车受损。
事故发生后，经检测潘某和陈某血样中乙醇含量超标。因潘某车祸死亡给家人带来巨大打击，相关赔偿事宜未达一致，潘某家人起诉至法院要求同桌所有人赔偿。
法院认为
潘某是完全民事行为能力人，应当预见酒后驾车存在危险，其未克制自身行为，对其死亡承担主要责任。
陈某带潘某来饮酒，熊某是宴席组织者，二人对潘某的死亡存在主观过错，酌定熊某、陈某分别承担6%、10%的赔偿责任。
余某、王某与潘某共同饮酒，该社交行为无过错，但潘某死亡给其家庭造成巨大精神痛苦，对潘某家人予以适当补偿，酌情余某、王某分别补偿8000元。
李某、兰某、郑某未与潘某饮酒，在本案中不负责任。
贵溪法院一审宣判后，潘某家人不服上诉至鹰潭中院，二审判决驳回上诉，维持原判。
无酒不成宴，但要注意分寸，否则必然承担相应责任。宴会召集者及清醒的酒友未将饮酒者安全送达的，饮酒者一旦出事，清醒者应承担责任。但是同桌其他人未参与饮酒或未与出事者饮酒的，不承担责任。
